2012.12.12, Автор: Иван Конев2353 прочтений

Собери себе друга

Теги: Допечатные процессы

Советы по выбору конфигурации современного ПК для дизайна, вёрстки и обработки изображений. Версия 2012 г.

Художник Дмитрий Александров
Художник
Дмитрий Александров

Для множества людей компьютер — лишь рабочий инструмент. Но дизайнерам, верстальщикам и фотографам зачастую приходится проводить за ним времени больше, чем удаётся уделить общению с семьёй и друзьями. Так компьютер превращается в лучшего друга и нередко даже одушевляется. Но для этого он должен идеально справляться с возложенными на него задачами. А требования к аппаратному обеспечению со стороны разработчиков ПО постоянно растут. К счастью, ИТ-индустрия тоже не дремлет, создавая всё более мощные платформы и компоненты. Однако через 3-4 года даже самый мощный ПК морально устаревает, не успевая за аппетитами новейших версий ПО.

Основные рабочие инструменты читателей Publish — Adobe Creative Suite (в первую очередь издательское трио: InDesign, Photoshop и Illustrator), QuarkXPress, Adobe Acrobat, CorelDRAW, Apple Aperture, Adobe Photoshop Lightroom, специализированные пакеты и каталогизаторы изображений. С учётом того, что одновременно запускается сразу несколько «тяжёлых» программ (а к ним можно отнести все вышеперечисленные), не стоит недооценивать потребность в вычислительных мощностях и объёме оперативной памяти. Ещё важнее эффективный обмен большими массивами данных, предъявляющий особые требования к высокоскоростным интерфейсам — внутренним и внешним. В общем, выбор оптимальной конфигурации ПК — это вам не собаку выгулять! Попробуем разобраться во всём многообразии современных систем и соберём или выберем себе лучшего друга. Благо, большинство производителей ПК позволяют изменять и наращивать базовые конфигурации систем в очень широких пределах.

Платформа и процессоры

Большинство ресурсоёмких задач хорошо используют процессорные мощности, зачастую линейно откликаясь на увеличение числа ядер и тактовой частоты работы процессора. Выбор платформы (набор микросхем на системной плате, который реже всего подвергается модернизации в процессе жизненного цикла ПК) в первую очередь зависит от бюджета. Если ориентироваться на три ценовые категории (производительность любой ценой; оптимальное соотношение цена/производительность; минимально приемлемый результат при экономии средств), то им будут соответствовать три платформы.

LGA 2011 | Преемница LGA 1366, ориентированная на самые высокопроизводительные системы. В настольном сегменте для неё существует три процессора Intel: Core i7-3820 (9500–10 000 руб.), Core i7-3930K (16 900–17 300 руб.) и Core i7-3960X (29 500–30 000 руб.). Первый не представляет особого интереса, ибо у него всего четыре ядра, и есть лучшие альтернативы на платформе LGA 1155, в то время как у i7-3930K и i7-3960X шесть ядер. Помимо разницы в штатной частоте работы (3300 МГц против 3200 МГц), у последнего 15 Мбайт кэш-памяти третьего уровня против 12 Мбайт у i7-3930K. Впрочем, на производительности это сказывается не слишком сильно, так что разумнее приобрести i7-3930K. А вот в наборе системной логики выбора нет, для данных процессоров существует только Intel X79.

Если же шести ядер недостаточно, а бюджет неограничен, то обратите взор на наборы системной логики Intel C602/C606 и двухсоккетные LGA 2011 материнские платы на их основе. А ещё есть 8-ядерные процессоры Intel Xeon: в итоге можно получить систему с двумя 8-ядерными процессорами, которая с учётом технологии HT (возможность процессоров работать с двумя потоками на ядро) будет работать сразу с 32-мя потоками одновременно. Хотя только пара процессоров и материнская плата могут обойтись в сумму порядка 150 000 руб.

LGA 1155 | Оптимальна по соотношению цена/производительность. Платформа появилась давно, поэтому для неё есть множество процессоров и наборов системной логики. Из процессоров основной интерес представляют кристаллы второго (Sandy Bridge) и третьего (Ivy Bridge) поколения линеек Core i5 и Core i7. Основное и едва ли не единственное отличие процессоров Ivy Bridge от Sandy Bridge — переход с 32 нм на 22 нм техпроцесс, что позволило снизить потребление энергии и размеры кристалла. При близкой производительности процессоры Ivy Bridge чуть дороже, но меньше потребляют. Минус — они полностью совместимы лишь с материнскими платами на базе чипсетов 7-й серии. На стороне Sandy Bridge чуть более низкая цена и полная совместимость со старыми материнскими платами на базе чипсетов 6-й серии. Если говорить о линейках процессоров, то Core i7 отличаются поддержкой технологии HT и увеличенным объёмом кэш-памяти третьего уровня (8 Мбайт против 6 Мбайт у Core i5). Если система берётся под разгон (увеличение тактовой частоты относительно номинальной), обратите внимание на процессоры, обозначенные буквой «K»: у них незаблокированный коэффициент умножения.

Наиболее интересные варианты — Core i5-2500K (6800–7000 руб.), Core i5-3570K (7200–7400 руб.), Core i7-2600K (9500–9600 руб.) и Core i7-3770K (10 700–10 900 руб.). Если разгон не планируется, можно ограничиться процессорами Core i5-2300 (5500–5700 руб.), Core I5-3450 (6000–6100 руб.), Core i7-2600 (9100–9300 руб.) и Core i7-3770 (9700–9800 руб.).

Наборы системной логики с поддержкой разгона: P67, Z68, Z75, Z77. Последние три работают со встроенным в процессор графическим ядром, Z75 и Z77 отличаются нативной поддержкой четырёх портов USB 3.0. Основное отличие Z77 от Z75 — последний не поддерживает технологию Smart Response (совместная работа HDD с твёрдотельными накопителями). Если разгон не планируется, то подойдут материнские платы с наборами системной логики H77, Q77 или B75. H77 повторяет функциональность (кроме разгона) Z77, Q77 поддерживает технологии TXT/vPro и Intel Standard Manageability, а также интерфейс PCI.

B75 — бюджетное решение. Под нож пошла возможность сборки RAID-массивов, поддерживается только один порт SATA 6 Гбит/с. Зато есть PCI и 4 порта USB 3.0 (как и у других чипсетов 7-й серии), что для недорогой системы хорошее подспорье.

AM3/AM3+ | Платформа современных процессоров AMD актуальна при сборке системы с ограниченным бюджетом. Да, есть у AMD и процессоры дороже 6000 руб., но их производительность, а особенно её соотношение с потребляемой энергией (соответственно, и к тепловыделению) на фоне LGA 1155 оставляет желать лучшего. Так как процессоры архитектуры Bulldozer не оправдали ожиданий, оптимальным выбором уже который год остаются процессоры Phenom II. Если бюджет позволяет, обратите внимание на младшие 6-ядерные модели — Phenom II X6 1045T (4300–4500 руб.) или Phenom II X6 1055T (4500–4700 руб.). При самых ограниченных средствах разумный выбор один — Phenom II X4 960T (3100–3300 руб.), у него 4 ядра, но процессор построен на базе кристалла Thuban, как и у 6-ядерных моделей. С большинством материнских плат можно испытать удачу с разблокировкой ядер, и есть немалая вероятность получить из 960T полноценный 6-ядерный процессор.

Наборов системной логики для платформы AM3/AM3+ ещё больше, чем у Intel для LGA 1155. Однако тут всё гораздо проще: сейчас актуальны наборы системной логики AMD 9-й серии: 990FX, 990X и 970. Их отличия лишь в возможностях построения конфигураций Multi-GPU и в количестве доступных линий PCI-Express. Южный мост, определяющий возможности подключения периферии и интерфейсы, у всех одинаковый: SB950. USB 3.0 у него, конечно, нет, зато сразу шесть портов SATA 6 Гбит/с. Так как речь идёт о бюджетных ПК, то на роль основы системы идеально подходит чипсет AMD 970. Если надо сэкономить на видеокарте, обратите взор на наборы системной логики 8-й серии со встроенным графическим ядром, которые обозначаются G или GX. Наиболее актуальны 880G и 890GX, отличающиеся лишь частотой работы графического ядра и количеством независимых шин PCI-Express (8 против 7, при этом суммарное количество PCI-Express линий у чипсетов одинаково — 22).

Примеры реализации PCI

Материнская плата

После определения базовой платформы и ценового диапазона следует подобрать подходящую материнскую плату. Острота выбора не стоит разве что для самых дорогих систем, где двухсоккетные ASUS Z9PE-D8 WS и EVGA Classified SR-X практически безальтернативны. Для LGA 2011 на базе Intel X79 в первую очередь обратите внимание на количество слотов оперативной памяти и форм-фактор. Лучший вариант — ATX и 8 слотов оперативной памяти. В остальном выбор платы зависит от необходимых интерфейсов типа IEEE 1394 или Wi-Fi/Bluetooth.

Независимо от платформы важен сетевой контроллер. По стабильности работы и производительности выделяются контроллеры Intel, а производители «второго эшелона» (Realtek/Marvell/Atheros/Broadcom) несколько позади. При выборе материнской платы на платформе AM3/AM3+ изучите перечень поддерживаемых процессоров. Желательно брать с пометкой «140W CPU Ready»: некий запас прочности не помешает, а производительности бюджетных систем без разгона зачастую не хватает.

Общение с внешним миром

А теперь пройдёмся по актуальным внешним интерфейсам, предназначенным для связи ПК с периферией.

  • USB 2.0: предельная скорость интерфейса 480 Мбит/с, то есть 60 Мбайт/с. На практике достигается скорость 35-40 Мбайт/с, что для большинства современных систем уже мало. Да, можно скопировать документы на флешку, но для работы с большими массивами не подходит. Ещё одно ограничение — предельный ток в 500 мА, что достаточно для флешек/клавиатур/мышей, но не для некоторых USB HDD: требуются переходники, берущие питание сразу с двух портов для одного устройства. Плюс интерфейса — распространённость: сейчас присутствует на всех материнских платах.
  • USB 3.0: предельная скорость интерфейса 5 Гбит/с (600 Мбайт/с). Исходя из характеристик, пропускная способность в десять раз выше, чем USB 2.0. На практике теоретического предела, конечно, не достичь, но производительности пока достаточно для любых устройств. Величины предельного тока потребления 900 мА хватает для питания большинства USB HDD. «Встроенной» поддержкой USB 3.0 обладают только LGA 1155 материнские платы на базе наборов системной логики Intel 7-й серии (доступно 4 порта), на всех остальных используются сторонние контроллеры. Как правило, контроллер USB 3.0 висит на шине PCI-E 2.0 x1 и обеспечивает поддержку двух портов. Пропускная способность PCI-E 2.0 x1 ниже, чем USB 3.0, особенно в случае двух портов на одном контроллере (см. таблицу во врезке). Для современных устройств такой реализации хватает, но в будущем, при появлении более производительных внешних накопителей (массовый переход на USB SSD не за горами, ведь флеш-память дешевеет), порты будут ограничены именно возможностями контроллеров, ответственных за реализацию USB 3.0.
  • eSATA: то же самое, что и обычный SATA, только адаптированный для внешних устройств. Производительность популярных версий — 3 или 6 Гбит/с.
  • FireWire или IEEE 1394: предельная скорость самой популярной версии интерфейса — 393,216 Мбит/с, что обычно округляют до 400 Мбит/с. Несмотря на меньшее значение по сравнению с USB 2.0, на деле интерфейс даже чуть быстрее. Но малая распространённость периферийных устройств и интерфейса на материнских платах позволяет не обращать на него внимания. Единственный производитель ПК, сделавший ставку на этот интерфейс в настольных моделях, — Apple. Даже в новейшей версии Mac Pro четыре FireWire 800, пять USB 2.0 и ни одного USB 3.0! Такое упорство достойно лучшего применения…
  • Thunderbolt: интерфейс активно продвигается Apple и Intel. С медными кабелями длиной до 3 м обеспечивается пропускная способность 10 Гбит/с. Интерфейс рекламируется под видом более универсального, нежели USB. В будущем может заменить USB, LAN и видеовыходы, но пока такая высокая пропускная способность не нужна. По передаче видео ничем не лучше DisplayPort, а встроенной поддержки интерфейса у современных наборов системной логики нет. Сейчас набирает популярность на LGA 1155 материнских платах, в частности, активно продвигается с новыми платами Gigabyte. Из восьми чипсетных линий PCI-Express четыре уходят на ThunderBolt-контроллер Intel DSL3510, а слоты расширения и прочая периферия либо сильно урезаны, либо реализованы через PCI-E свитчи, либо сидят на дополнительных PCI-E контроллерах, что сказывается на производительности задействованных там устройств;
  • LAN (Ethernet): изначально создан для построения локальных сетей. На большинстве материнских плат реализован интерфейс с пропускной способностью 1 Гбит/с, что по современным меркам уже не так много. Часто используется для подключения сетевого хранилища данных (NAS), тут удобство заключается в длинных кабелях (для экранированных — до 200 м).

Оперативная память

При увеличении частоты работы памяти свыше 1600-1800 МГц в большинстве приложений разницу в производительности не заметить, но с учётом частотного потенциала современных микросхем почему бы не воспользоваться хоть какой-то возможностью дополнительного увеличения производительности системы. Если отталкиваться от современных цен на память, то для бюджетных систем можно остановиться на 8 Гбайт (паре планок по 4 Гбайт), для систем среднего ценового диапазона на 16 (4 по 4 Гбайт или 2 по 8 Гбайт), а для верхнего — как душе захочется, вплоть до восьми планок по 16/32 Гбайт. Но не забудьте, что установленный объём памяти должен поддерживаться ОС и аппаратной платформой. Например, только для старших версий 64-разрядной Windows 7 максимальное значение достигает 192 Гбайт. «Домашняя базовая» поддерживает до 8 Гбайт, а «Домашняя расширенная» — до 16 Гбайт. Официально максимальный поддерживаемый объём памяти в двухпроцессорных конфигурациях Apple Mac Pro составляет 64 Гбайт, в то время как Mac OS X способна на большее…

Как бюджетный вариант можно рассматривать приобретение 4 Гбайт 1333 МГц модулей Samsung Original или Hynix Original. С правильно подобранными таймингами на платформах 1155 и 2011 такая память без проблем заработает на частоте 2133 МГц. Если нет желания брать кота в мешке, то за небольшую доплату можно рассматривать комплекты со штатной частотой 1866–2133 МГц. Среди модулей 8 Гбайт лучше обратить внимание на Samsung, память на базе микросхем Hynix в среднем хуже.

Дисковая система

После наводнения в Таиланде, когда под удар попали линии по производству HDD и склады с готовой продукцией, растёт популярность твёрдотельных накопителей (SSD).

При выборе SSD на первый план выходит соотношение объёма к стоимости: SSD максимальной ёмкости непропорционально дороги. По результатам многих тестов производительности лидируют накопители на базе контроллеров SandForce, но они сильно теряют в скорости по мере заполнения и износа. С этой точки зрения разумней выбрать SSD на базе контроллеров Marvell. Без углубления в технические составляющие узнать производителя контроллера не сложно: характеристики SSD на базе SandForce пестрят одновременно высокими скоростями чтения и записи, а у SSD на базе Marvell скорость записи в пару раз ниже скорости чтения.

Выбирая ЖМД (HDD), в первую очередь гляньте на объём и скорость вращения шпинделя. Большинство современных HDD большого объёма (1 Тбайт и более) — низкоскоростные, имеют скорость вращения шпинделя 5400 об./мин, тогда как «нормой» считается 7200 об./мин, и разница вполне ощутима. Следует учесть: чем меньше внутри HDD дисков, тем он тише и надёжнее, по соотношению скорость/надёжность оптимальны накопители 500 Гбайт.

Если есть необходимость в хранении большого объёма данных и в высокой производительности дисковой системы, комбинируйте традиционные HDD с твёрдотельными накопителями. Причём возможны не только комбинации, когда на SSD установлены ОС и рабочее ПО, а на HDD хранятся данные. Вариант совместной работы: SSD выполняет роль кэширующего устройства, храня наиболее часто используемые данные. Такие возможности предоставляет технология Intel Smart Response.

Для достижения максимальной производительности любой ценой создаётся RAID 0 массив из двух или более одинаковых SSD. Хотя вероятность потери данных прямо пропорциональна количеству накопителей в массиве: при отказе одного будет потеряна вся информация. Позаботьтесь о резервном копировании данных, для чего опять-таки можно задействовать HDD вне массива либо внешний USB HDD или NAS, как рекомендуют специалисты по безопасности. И держать его отдельно от ПК.

Блок питания и корпус

Общие рекомендации по выбору блока питания:

  1. Наличие APFC (PFC, Power Factor Correction — коррекция фактора мощности). Блоки питания без APFC рассматривать не стоит.
  2. Сертификаты 80 PLUS. Чем «старше» сертификат (Bronze -> Silver -> Gold -> Platinum), тем выше КПД блока питания и тем ниже его тепловыделение. Тут следует помнить, что разница в тепловыделении блоков с КПД 80% и 90% не 10%, а двукратная. В зависимости от сертификата сильно разнятся и цены блоков, «золотой серединой» можно назвать блоки питания 80 Plus Silver — их цена не так высока, но качество неплохое.
  3. Мощность. За исключением самых высокопроизводительных систем она не принципиальна: для однопроцессорной системы с одной видеокартой может потребоваться не более 500-550 Вт. Ориентируясь на цену блоков, иногда разумней предпочесть модели с небольшим запасом мощности, вплоть до 650-750 Вт. Когда блок питания работает не на пределе своих возможностей, обычно он меньше шумит, да и проживёт дольше.
  4. Ограничение тока на линиях +12 В. У многих блоков питания присутствует разделение 12 В шины на несколько виртуальных линий с ограничением предельного тока на каждой. Если в системе установлены производительный процессор и мощная видеокарта, лучше выбрать блок питания, у которого ограничение на линию находится на отметке в 30 A и выше. Иначе при неудачной конфигурации задействованных проводов может возникнуть ситуация, когда у блока питания есть большой запас мощности, но срабатывает защита по превышению тока на отдельно взятой линии.

С корпусом определиться проще — подойдёт любая модель с хорошей вентиляцией и соответствующим материнской плате форм-фактором. Только избегайте поделок за 1000-1200 руб. даже при их внешней привлекательности. Экономия на корпусе существенно усложнит процесс сборки и модернизации системы, а итоговый системный блок может оказаться чересчур шумным.

Периферия

Наиболее популярны оптические приводы, карт-ридеры, реобасы и внешние хранилища данных. Среди оптических приводов самые ходовые стандарты сейчас — DVD и Blu?Ray. С учётом того, что цена современных пишущих Blu-Ray-приводов около 3000 руб., разумным выбором, ориентированным на будущее, будет именно данный стандарт. Стандарт DVD пока более популярен, и цены на приводы начинаются с 600 руб., но его лучшие годы уже позади.

Карт-ридер — устройство для чтения различных Flash-карт — обойдётся в 450–600 руб. и избавит от множества проблем и кабелей для подключения фотоаппаратов или видеокамер и т. д.

Реобас — устройство, обычно устанавливаемое в 5,25-дюймовый отсек корпуса. Основное предназначение — управление скоростью вращения вентиляторов. В зависимости от функциональности реобасы контролируют несколько температурных датчиков, показывая на дисплее текущее значение температуры и скорости вращения вентилятора. С учётом того, что большую часть времени ПК может быть не нагружен, устройство весьма полезное. Впрочем, хорошие материнские платы позволяют выбрать оптимальный режим работы вентиляторов через настройки BIOS.

Примеры конфигураций

Ориентируясь на вышеописанные советы, были составлены приблизительные конфигурации для различных ценовых диапазонов. В магазинах можно встретить сборки с похожими характеристиками за меньшую стоимость, однако цель магазинов — получение прибыли, и они экономят на всём, что не отражается в спецификации. А это, зачастую, материнская плата, корпус и блок питания — залог долговечной и стабильной работы ПК.

Удачного вам выбора и долгой дружбы с главным рабочим инструментом!

Рекомендованные конфигурации компьютера для дизайна и вёрстки

Об авторе: Иван Конев (ivan_fcb@mail.ru), независимый автор.

Внутренние коммуникации

Среди актуальных внутренних интерфейсов выделяются SATA, PCI-Express и PCI. Если необходимы порты PCI, а выбранная материнская плата основана на базе наборов системной логики без поддержки интерфейса PCI (Intel P67, H67, H61, Z68, Z75, Z77, H77, X79), то немаловажен используемый для поддержки PCI-контроллер. Поддержку старых версий PCI обеспечивают только контроллеры производства ASMedia, а контроллеры ITE поддерживают лишь версии PCI 2.3 и старше. В таблицах характеристик обычно не указывают производителя таких контроллеров, так что придётся изучать конкретно взятые материнские платы и/или их фотографии.

Порты PCI-Express сейчас есть у любых материнских плат. На каждый порт приходится от одной до шестнадцати линий PCI-Express, что определяет физический размер слота и его пропускную способность. Вот таблица производительности наиболее популярных версий интерфейса.

Таблица производительности популярных интерфейсов

Цифры указаны через дробь, так как интерфейс поддерживает одновременный приём и передачу данных. Слева от дроби скорость шины в одном направлении, справа суммарная максимальная пропускная способность.

Почти везде сейчас используется версия интерфейса PCI-E 2.0, поддержка PCI-E 3.0 есть только на платформе LGA 1155 с процессорами Intel Ivy Bridge. По стечению обстоятельств, именно платформе LGA 1155 свойственна острая нехватка линий PCI-E. Для любой современной видеокарты достаточно производительности PCI-E 2.0 х16 или PCI-E 3.0 х8, для производительных систем с двумя графическими адаптерами надо обращать внимание либо на системы с процессором Ivy Bridge, где есть PCI-E 3.0, либо на платформу LGA 2011, где больше доступных линий PCI-E 2.0.

Порты SATA необходимы для подключения внутренних накопителей (HDD или SSD) и оптических приводов. Для последних разницы в версиях интерфейса нет, а для первых она заметна. В общем случае, для любого HDD достаточно интерфейса SATA 3 Гбит/с (неофициальное название — SATA II), а для большинства SSD необходим интерфейс SATA 6 Гбит/с (SATA III). У большинства материнских плат на платформах LGA 2011 и LGA 1155 в наличии четыре порта SATA 3 Гбит/с и два порта SATA 6 Гбит/с, расширение возможно за счёт сторонних контроллеров. Платформа AM3+ в плане поддержки SATA прогрессивнее — их наборы системной логики работают сразу с шестью портами SATA 6 Гбит/с.

Графический адаптер

Современные графические адаптеры располагают куда более высокими вычислительными мощностями, нежели процессоры. Это связано с большим количеством вычислительных ядер, однако минус заключается в их упрощённости, что делает невозможным использование видеокарт для многих вычислительных задач. На практике существенного прироста производительности издательских и графичес-

ких (за исключением видео) приложений за счёт мощной графической карты достичь не получится. Лучше вложиться в процессор, память или SSD.

Как универсальные карты для ускорения вычислений лучше использовать продукцию Nvidia. В зависимости от бюджета выбирайте старшие игровые графичес-

кие адаптеры серии GeForce или профессиональные карты Quadro. Формально у «игровых» карт за ту же цену характеристики гораздо выше, но Quadro значительно производительней из-за программной оптимизации.

Самая популярная у Adobe программа Photoshop CS6 больше тяготеет к процессорным мощностям, хотя в плане поддерживаемых видеокарт шире, ибо ускорение доступно не только для технологии CUDA, но и для OpenCL, что позволяет использовать мощности карт AMD.

Обратите внимание на систему охлаждения видеокарты: предпочтительнее «турбинного» типа, которые выбрасывают весь горячий воздух наружу системного блока. В противном случае видеокарта будет увеличивать температуру воздуха в корпусе, что может сказаться на стабильности связки процессор/материнская плата.

Для бюджетных систем зачастую лучше предпочесть интегрированное в процессор или материнскую плату видеоядро. Ускорение неграфических вычислений силами видеокарт всё равно не поддерживается для недорогих продуктов либо не принесёт значительной пользы.

 

Архив журналов в свободном доступе.

Купить номер с этой статьей в pdf

На ту же тему:
  • CtFP c перспективой

    Система экспонирования флексографских форм Kodak Flexcel NX 3548/Wide-C — компактное и универсальное решение для различных объемов производства и форматов экспонируемых форм. Система состоит из экспонирующего устройства Trendsetter NX Wide, термочувствительной плёнки, ламинатора для прикатки маскирующего слоя на пластину, пластин Flexcel NX и программного обеспечения Kodak TIFF Front End с системой Kodak DigiCap NX Patterning, повышающей эффективность краскопереноса за счет создания микротекстур на поверхности пластины.

     

  • Дизайн и вёрстка на ходу
     

    Что могут современные мобильные приложения для графических дизайнеров и верстальщиков,  а также разработчиков интерфейсов?

    Введение

    Когда появился первый iPad (а это было очень давно — в 2010 г.), многие дизайнеры с удовольствием стали его использовать — не для творчества (тогда это было просто нереально), а для демонстрации своих достижений. Приходит такой дизайнер к клиенту и показывает свои наработки. Дизайнер и устройство модные, картинки красивые — и клиент растекается от блаженства! Конечно, на планшете можно было и поиграть, и в интернет сходить, и даже какой-то текст набрать в письме — а что ещё нужно обычному обывателю?!

     

  • Искусство печатать искусство

    Опыт печати высокохудожественных изданий в московском ИПК Академии акварели и изящных искусств Сергея Адрияки.

    Незнакомые с нашей предметной областью переводчики с английского нередко делают ошибку в переводе устойчивого выражения Graphic Arts, означающего полиграфию. Так на свет появляются «графические искусства» или «художественная печать». Но как даже сломанные часы показывают правильное время два раза в сутки, так и в случае с Издательско-полиграфическим комплексом Академии акварели и изящных искусств Сергея Адрияки можно легко согласиться с ошибочными в 99,9% случаях вариантами переводов — здесь есть и графические искусства, и художественная печать.

    Рассказывая о широкоформатном принтере, Д. Гурбанский признался, что иногда тоже берёт в руки кисть — процесс наложения текстурных гелей на широкоформатные репродукции очень успокаивает

     

  • Крепко сбитый широкоформатный помощник

    Широкоформатные сканеры – настоящие универсалы, подходящие для самых разнообразных применений. Знакомьтесь – Image Access WideTEK 36.

     

  • Формы для офсета: быстрее, проще, дешевле
     

    Время революционных изменений в формных процессах для офсетных типографий прошло. На drupa 2016 можно было наблюдать результаты эволюции, а также сближения уровня решений от ведущих производителей и «догоняющих» их компаний из Китая.

    В России 2015 г. оказался худшим за всё время существования рынка CTP для офсета — было поставлено всего 27 систем (подробнее об итогах года — в Publish № 1/2, 2016; http://www.publish.ru/articles/201601–02_20013529). Мы предполагаем, что это было «дно», поскольку сумевшие пережить кризис офсетные типографии адаптировались к ценовому шоку из-за падения курса рубля и другим рыночным факторам. Уже в текущем 2016 г. мы ожидаем улучшения ситуации. Тем более что традиционно в год drupa на рынке наблюдается оживление и рост продаж.

     

  • Газетно-журнальная автоматизация: от дистанционного утверждения до интеллектуального спуска полос

    Современные системы для автоматизации техпроцессов повышают эффективность работы — это аксиома. В ПК «Экстра М» весь последний год активно внедряли функционал для дистанционной загрузки и одобрения заданий на печать на базе решений Agfa Graphics.

    Полиграфический комплекс «Экстра М» (Красногорск) — одна из крупнейших газетно-журнальных типографий России. Она оснащена двумя рулонными скоростными газетными машинами Man Roland Geoman и Uniset. Для выпуска журнальной продукции используются две рулонные машины Man Roland Rotoman-70 и Goss M-600A, а также листовая шестикрасочная Roland-706. Для бесперебойного снабжения такого серьёзного печатного парка требуется мощный допечатный комплекс. Его основу составляют решения Agfa Graphics. В результате последней серьёзной модернизации, произошедшей в 2013 г. (мы писали об этом в статье Ю. Захаржевского «Не снижая темпа»; Publish № 11, 2013; http://www.publish.ru/articles/201310_20013128), парк оборудования был пополнен новейшей моделью Advantage N TR XXT, а два CTP ADVANTAGE CL-3850 прошли модернизацию. Через три года мы снова вернулись в «Экстра М». На этот раз чтобы узнать об опыте использования специализированного допечатного ПО в этой типографии.

     


comments powered by Disqus