2011.04.28, Автор: Виталий Пряхин4993 прочтений

Идеальный компьютер

Теги: Допечатные процессы Publish

Рекомендации по выбору конфигурации современного ПК для дизайна и верстки

Персональный компьютер — главный инструмент в со-временном издательстве, рекламном агентстве, дизайн-студии, препресс-бюро и на рабочем месте фрилансера. От совершенства машины зависят производительность труда, соблюдение всё более жёстких сроков подготовки заданий на печать и качество сдаваемых макетов. Чтобы работать хорошо и оставаться конкурентоспособным, профессионалу сегодня необходимо находиться на острие технологии. Мы поможем выбрать конфигурацию рабочей станции для дизайна и вёрстки, отвечающую современным нормам качества.

Платформа

Из двух гигантов мирового рынка х86-совместимых процессоров, AMD и Intel, последняя чаще успевает вводить в строй новые модельные линейки ЦП, да и по производительности её «топовые» решения превосходят конкурента. Сейчас у Intel три платформы (заслуживают внимания только две) для настольных ПК, у AMD одна.

Intel | Платформа LGA1155 включает в себя новейшие 4-ядерные ЦП Intel семейства Sandy Bridge, известные как второе поколение процессоров Core. Процессоры семейств Lynnfield и Clarkdale под платформу LGA1156 уступают им в производительности и потому не представляют для нас интереса. Все процессоры семейства Sandy Bridge имеют интегрированный графический адаптер. У моделей Core i5 по 4 ядра и 6 Мбайт кэш-памяти третьего уровня; процессоры выполняют 4 потока команд одновременно. У Core i7 также по 4 ядра, но 8 Мбайт кэша. Они выполняют одновременно 8 потоков, благодаря технологии Hyper Threading. Из моделей ЦП Intel стоит обратить внимание на Core i7-2600 (розничная цена — около 10 тыс. руб.). Если вам нужна более дешёвая конфигурации или используете ПО, плохо оптимизированное под многопоточность, подойдут Core i5-2500 (6 тыс. руб.) и Core i5-2400 (7 тыс. руб.).

Пока существует всего два чипсета под платформу LGA1155: P67 Express и Н67 Express. Первый позволяет выводить картинку с интегрированного графического адаптера и подключать одну дискретную видеоплату, а второй — подключать две видеоплаты, но без поддержки интегрированного адаптера.

Под платформу LGA1366 есть два настольных процессора, значительно выигрывающих в производительности у Sandy Bridge: 6-ядерные Intel Core i7-970 и Core i7-980X семейства Gulftown. Последний имеет разблокированный множитель и чаще всего применяется в очень дорогих игровых компьютерах. Для рабочей станции подойдёт Core i7-970 (от 21 тыс. руб.). К семейству Gulftown относятся несколько серверных процессоров Xeon серий 5600 и 3600, которые также находят применение в дорогих рабочих станциях. 6-ядерные процессоры Gulftown значительно выигрывают в производительности по сравнению с Sandy Bridge лишь при тактовой частоте не менее 3 ГГц, а стоят такие ЦП недешёво. Ещё одно преимущество LGA1155— потенциал для последующей модернизации, а LGA1366 доживает свой век, и более производительных процессоров под неё не появится.

AMD | В настоящий момент выпускает процессоры и чипсеты лишь для одной настольной платформы — AM3. Маркетологи компании разделяют свою продукцию на несколько платформ, однако их компоненты взаимно совместимы, поэтому мы не будем вдаваться в эту классификацию. Под платформу АМ3 есть 4 чипсета. Для систем с одной дискретной видеоплатой подойдёт AMD 870. Если планируете использовать интегрированную графику, выбирайте AMD 880G или 890GX. Разница между ними минимальна и заключается в рабочей частоте графического процессора. AMD 890FX предназначен для систем с несколькими видеоплатами и потому нам неинтересен.

Из процессоров стоит обратить внимание на 6-ядерные процессоры AMD Phenom II X6 Black 1100T, 1090T, Phenom II X6 1075T, 1065T (от 6000 до 8500 руб.). По производительности они в большинстве тестов уступают процессору Intel Core i7-2600, но держат паритет с Core i5. Для дешёвой конфигурации неплохим вариантом будут 4-ядерные процессоры AMD Phenom II X4. Модель Phenom II X4 955 стоит всего 5000 руб. Старшие 4-ядерные модели приближаются по цене к 6-ядерным, т. к. превосходят их по частоте. Но поскольку современный издательский софт хорошо оптимизирован под многопоточность, для рабочей станции лучше подходят 6-ядерные ЦП.

Системная плата

Определившись с чипсетом, можно выбрать модель системной платы. Главное, чтобы она имела все необходимые вам интерфейсы. Порты IEEE1394 (FireWire, i.LINK) обычно отсутствуют на самых дешёвых платах (это не проблема, если у вас нет такой периферии), а СОМ-порт, интерфейсы LPT и PATA (IDE) уже стали анахронизмом и обычно встречаются только на платах крупных производителей, имеющих предельно широкий модельный ряд (ASUS, Gigabyte, MSI).

Популярная маркетинговая «фишка» в последнее время — упоминание новых скоростных интерфейсов USB 3.0 и SATA 3. Первый — весьма полезен, т. к. обеспечивает полноценный скоростной доступ к внешним накопителям. Внешние жёсткие диски с интерфейсом USB 3.0 по скорости не отличаются от eSATA, но имеют обратную совместимость с USB 2.0, т. е. их можно подключить абсолютно к любому компьютеру. Кроме того, скорость, обеспечиваемая современными картами CompactFlash, значительно превосходит пропускную способность портов USB 2.0. Карт-ридер с интерфейсом USB 3.0 решает проблему.

Что же касается нового интерфейса накопителей SATA 3, то здесь выбор уже сделан за пользователя. AMD давно оснастила свои чипсеты интегрированным контроллером SATA 3. В чипсетах последней серии, под процессоры Sandy Bridge, Intel сделала то же самое. Впрочем, искать для нового компьютера накопитель с соответствующим интерфейсом вовсе не обязательно. Производители жёстких дисков успели выпустить модели с интерфейсом SATA 3, но его пропускная способность 6 Гбит/с избыточна для современных накопителей. Например, твёрдотельный Intel X25-E, возможно, самый быстрый из нынешних SATA-дисков, прекрасно обходится интерфейсом SATA 2.

Если планируете использовать RAID-массив, беспокоиться о дополнительном контроллере также не стоит. Современные контроллеры SATA от Intel и AMD поддержива- ют RAID. Обратите внимание на конфигурацию разъёмов расширения. Платы со старым интерфейсом PCI по-прежнему встречаются часто, поэтому весьма желательно, чтобы на материнке был хотя бы один такой разъём.

Оперативная память

Память DDR3 полностью вытеснила с рынка DDR2. Для комфортной работы с издательским и графическим ПО мы рекомендуем сразу установить в систему два модуля памяти по 4 Гбайт, оставив место для наращивания. Кстати, память в последнее время ощутимо подешевела, поэтому ограничиваться стандартными модулями, работающими на частотах 1333 МГц, а то и 1066 МГц, вовсе не обязательно. Уместно установить в рабочую станцию память с номинальной частотой в 1600 МГц.

SSD или HDD?

Выбирая объём оперативной памяти, стремитесь к тому, чтобы используемое на компьютере ПО при любых обстоятельствах обходилось без файла подкачки. Но даже в этом случае быстрый накопитель значительно повысит производительность системы. Во-первых, приложения и файлы будут быстрее загружаться в оперативную память, что само по себе приятно. Во-вторых, в таких задачах, как пакетная обработка фотографий, производительность накопителя заметно влияет на скорость, а это уже реальная экономия рабочего времени. К сожалению, твёрдотельные накопители (SSD — solid state drive) пока слишком дороги, чтобы полностью заменить ими жёсткие диски. Разумный вариант — SSD в качестве основного диска, на который будет установлена ОС и программы. Если привыкли использовать для долгосрочного хранения данных сетевые диски, то, возможно, ёмкости 80–160 Гбайт будет достаточно. В противном случае в систему можно добавить жёсткий диск в качестве дополнительного накопителя.

Многие SSD имеют весьма скромные скоростные характеристики и предназначены для ноутбуков, где их козыри — устойчивость к ударам и энергопотребление, а не скорость. Для настольных ПК они непригодны.

Часто скорости последовательного и случайного чтения/записи указаны в официальных характеристиках накопителя. По результатам теста производительности популярных моделей видна стабильная зависимость производительности SSD от стоимости одного гигабайта его ёмкости. Исходя из этого, надо определить минимально необходимую ёмкость для установки ОС, всех необходимых программ и размещения текущих рабочих файлов — и купить самый быстрый накопитель этой ёмкости в рамках своего бюджета. На наш взгляд, оптимален для рабочей станции SSD Intel серии X25-M. Накопитель ёмкостью 80 Гбайт обойдётся примерно в 6500 руб., а 160 Гбайт — 12 500 руб. В качестве экстремального варианта можно рассматривать накопители Intel X25-E ёмкостью 32 (11 000 руб.) или 64 Гбайт (22 тыс. руб.).

Из «обычных» жёстких дисков обратите внимание на серию Western Digital Caviar Black, а также накопители Hitachi Deskstar 7K2000 и 7К1000.С.

Видеоплата

В последние пару лет много внимания уделялось использованию графического процессора для вычислений общего назначения. Компания nVidia была пионером технологии GPGPU (General-purpose computing on graphics processing units), внедрив в своих видеоплатах поддержку собственного программного интерфейса CUDA.

Сейчас в популярном издательском софте GPGPU не применяется. Исключение — Adobe Photoshop версий CS4 и CS5. Однако Photoshop использует для ускорения своих базовых функций вовсе не CUDA или какой-то другой специализированный программный интерфейс, а привычные OpenGL 2.0 и Shaders 3.0. Поэтому требования к графическому процессору у Photoshop весьма скромные — для его ускорения вполне достаточно современного интегрированного графического адаптера. Но в Photoshop всё же есть поддержка nVidia CUDA — она используется некоторыми плагинами. Если часто имеете с таковыми дело, дополните систему производительной видеоплатой.

Специализированные видеоплаты серии Quadro стоят довольно дорого и не обязательно окупят себя при ускорении плагинов Photoshop. Альтернативу им составляют более дешёвые игровые: nVidia GeForce GTX 570, GTX 560 Ti. Цена специализированных видеоплат высока, в частности, поскольку при их разработке предъявляются повышенные требования к комплектующим, т. к. предполагаемый срок службы этой продукции больше, чем у игровой графики. Если не планируете менять или модернизировать систему в первые 3-5 лет, обратите внимание на серию видеоплат nVidia Quadro NVS.

Ещё одна причина покупки дискретной видеоплаты — подключение к ПК более двух мониторов одновременно (на второй, недорогой можно вынести все инструментальные панели, оставив на более крупном макет или изображение в самом удобном масштабе). Тогда неплохим выбором будет видеоплата Sapphire FleX HD 5670. Она имеет три цифровых выхода и один комбинированный выход Dual-Link DVI, обеспечивающий максимальное разрешение 2560×1600. Это стандарт для 30-дюймовых профессиональных мониторов, поэтому для них графическая плата с поддержкой Dual-Link DVI обязательна.

Корпус и блок питания

К сожалению, основной маркетинговый приём производителей БП — акцент на мощности, что не совсем правильно. Покупать БП с большим запасом по мощности неразумно, если не планируете сделать модернизацию, установив в систему одну или несколько видеоплат. БП мощностью от киловатта ориентированы на игровые ПК с несколькими видеокартами. Рабочей станции с интегрированной графикой будет вполне достаточно 450 Вт, даже при нескольких жёстких дисках и платах расширения. Такому же ПК с одной производительной видеоплатой понадобится не более 650 Вт.

Чтобы БП не создавал лишнего шума, лучше выбрать модель со 120-мм вентилятором. Обратите внимание на модели, имеющие сертификат стандарта 80 PLUS (соответствующий логотип на упаковке), регламентирующий КПД и коэффициент мощности блоков питания. Сами по себе эти характеристики не являются решающими с точки зрения пользователя, однако наличие сертификата говорит о состоятельности производителя, т. е. уменьшает вероятность напороться на ненадёжный БП.

Устройство сейчас чаще располагается в нижней части корпуса, а не сверху, что повышает устойчивость и улучшает охлаждение БП, поскольку он затягивает воздух не изнутри, а снаружи системы. При выборе корпуса удостоверьтесь, что он имеет не менее двух вентиляторов, один из которых обдувает жёсткие диски.

«Идепльная» конфигурация

Руководствуясь перечисленными соображениями, мы составили несколько конфигураций «идеальной» рабочей станции. Разумеется, их компоненты, за исключением, пожалуй, центральных процессоров, выбирались условно, поэтому в точности повторять описанное нами вовсе не обязательно. Вполне допустимо заменить комплектующие на близкие по характеристикам либо лучше удовлетворяющие вашим потребностям.

Рынок готовых системных блоков весьма обширен; компаний, собирающих настольные ПК, великое множество. Поэтому мы намеренно воздержимся от упоминания конкретных брендов. Дадим лишь общий совет, полезный при покупке.

Большинство производителей ПК стараются затратить основную часть себестоимости на улучшение тех комплектующих ПК, которые фигурируют в прайс-листе. Это модель ЦП, объём оперативной памяти, ёмкость жёсткого диска, модель видеоплаты. При этом основная часть компьютеров среднего ценового диапазона, к которому относятся ПК с конфигурациями, близкими к фигурирующим в нашей таблице как «оптимальные», отличаются предельно дешёвым корпусом, системой охлаждения ЦП и блоком питания, часто — ограниченными возможностями последующей модернизации. Покупая компьютер, обратите внимание на уровень шума, который он создаёт при работе. Загляните внутрь корпуса. Если там систёмная плата с двумя разъёмами DIMM (что исключает расширение), один выдувной вентилятор диаметром 80 мм и блок питания, «впритык» удовлетворяющий конфигурацию ПК по мощности, — перед вами яркий пример системного блока, который не стоит покупать.

Заключение

Вернёмся к тому, с чего начали. Хороший ПК — необходимость в работе дизайнера и верстальщика. Однако «хорошим» не обязательно окажется самый дорогой или быстрый компьютер. Правильный выбор конфигурации описывается куда более сложным алгоритмом. Надеемся, статья будет полезна в его познании.

Об авторе: Виталий Пряхин (pryakhin@pcworld.ru), эксперт тестовой лаборатории журнала «Мир ПК».


Сравнение производительности популярных твердотельных накопителей и жесткого диска со скоростью вращения пластин 10000 об./мин

Примеры конфигураций рабочей станции


Быстрый, как молния

Максимальная пропуская способность периферийного интерфейса USB 3.0 составляет 5 Гбит/с на один порт. Более чем достаточно, чтобы подключить к ПК любой накопитель или устройство ввода. Интерфейс SATA 3 (6 U,bn/c) пока опережает свое время, но разработчики интерфейсов не сидят сложа руки. В конце февраля было предоставлено первое устройство с переферийным интерфейсом будущего - 20 Гбит/. Интерфейс под названием ThunderBolt разработали в Intel, а первым компьютером для него стал Apple MacBoock Pro. Новинка сочетает протокол передачи данных, использованный в PCI Express, и аппаратную часть интерфейса DisplayPort, значительно модифицированную, поскольку ThunderBolt двунаправленный. В новом MacBoock Pro для него использованы гнезда Mini DisplayPort. Хотя первый ноутбук спортом ThunderBolt уже в продаже, об актуальности интерфейса говорить пока рано, поскольку переферийных устройств под него не выпущено.

Архив журналов в свободном доступе.

Купить номер с этой статьей в pdf

На ту же тему:
  • Мультипаспорт

    Региональный менеджер по продажам и технологиям GMG в странах EMEA Стивен Акку с инженером по печати отдела технического развития Анастасией Власовой во время выставки Printech 2017 объяснили нам, почему разработанные их компанией новейшие технологии мультикрасочного профилирования могут стать для типографий универсальным пропуском в мир гарантированно точного воспроизведения цветов.

     

    На фото — Стивен Акку и Анастасия Власова на стенде GMG на drupа 2016

     

  • CtFP c перспективой

    Система экспонирования флексографских форм Kodak Flexcel NX 3548/Wide-C — компактное и универсальное решение для различных объемов производства и форматов экспонируемых форм. Система состоит из экспонирующего устройства Trendsetter NX Wide, термочувствительной плёнки, ламинатора для прикатки маскирующего слоя на пластину, пластин Flexcel NX и программного обеспечения Kodak TIFF Front End с системой Kodak DigiCap NX Patterning, повышающей эффективность краскопереноса за счет создания микротекстур на поверхности пластины.

     

  • Дизайн и вёрстка на ходу
     

    Что могут современные мобильные приложения для графических дизайнеров и верстальщиков,  а также разработчиков интерфейсов?

    Введение

    Когда появился первый iPad (а это было очень давно — в 2010 г.), многие дизайнеры с удовольствием стали его использовать — не для творчества (тогда это было просто нереально), а для демонстрации своих достижений. Приходит такой дизайнер к клиенту и показывает свои наработки. Дизайнер и устройство модные, картинки красивые — и клиент растекается от блаженства! Конечно, на планшете можно было и поиграть, и в интернет сходить, и даже какой-то текст набрать в письме — а что ещё нужно обычному обывателю?!

     

  • Искусство печатать искусство

    Опыт печати высокохудожественных изданий в московском ИПК Академии акварели и изящных искусств Сергея Адрияки.

    Незнакомые с нашей предметной областью переводчики с английского нередко делают ошибку в переводе устойчивого выражения Graphic Arts, означающего полиграфию. Так на свет появляются «графические искусства» или «художественная печать». Но как даже сломанные часы показывают правильное время два раза в сутки, так и в случае с Издательско-полиграфическим комплексом Академии акварели и изящных искусств Сергея Адрияки можно легко согласиться с ошибочными в 99,9% случаях вариантами переводов — здесь есть и графические искусства, и художественная печать.

    Рассказывая о широкоформатном принтере, Д. Гурбанский признался, что иногда тоже берёт в руки кисть — процесс наложения текстурных гелей на широкоформатные репродукции очень успокаивает

     

  • Крепко сбитый широкоформатный помощник

    Широкоформатные сканеры – настоящие универсалы, подходящие для самых разнообразных применений. Знакомьтесь – Image Access WideTEK 36.

     

  • Формы для офсета: быстрее, проще, дешевле
     

    Время революционных изменений в формных процессах для офсетных типографий прошло. На drupa 2016 можно было наблюдать результаты эволюции, а также сближения уровня решений от ведущих производителей и «догоняющих» их компаний из Китая.

    В России 2015 г. оказался худшим за всё время существования рынка CTP для офсета — было поставлено всего 27 систем (подробнее об итогах года — в Publish № 1/2, 2016; http://www.publish.ru/articles/201601–02_20013529). Мы предполагаем, что это было «дно», поскольку сумевшие пережить кризис офсетные типографии адаптировались к ценовому шоку из-за падения курса рубля и другим рыночным факторам. Уже в текущем 2016 г. мы ожидаем улучшения ситуации. Тем более что традиционно в год drupa на рынке наблюдается оживление и рост продаж.

     


comments powered by Disqus