2006.02.06, Автор: Джули Шеффер2176 прочтений

Препресс: технологии и тенденции-2006 *

Теги: Допечатные процессы Допечатные процессы Publish

Вы готовы к инновациям?...

Вы готовы к инновациям?

Участвуя в семинарах и днях открытых дверей, проходящих в США под эгидой PIA/GATF, я постоянно общаюсь с представителями производителей и типографий. Вот самые актуальные темы, которые определённо повлияют на полиграфический бизнес в этом году.

Metro/XPS и собственные PDF в Office 12

В мае 2005 г. Microsoft анонсировала Metro, положив начало бесчисленным прениям в интернет-форумах и заголовкам типа ?Сможет ли Microsoft Metro заменить PDF?? и ?Microsoft Metro взял на прицел Adobe?. Пояснительный документ XPS Print Path FAQ на www.microsoft.com определяет XPS как набор условий для применения XML и других технологий для описания наполнения и внешнего вида разбитых на страницы документов (в формате XML).

XPS ? формат электронных документов, спул-файлов и язык описания страниц ? станет частью находящейся в разработке ОС Windows Vista (ранее заявленной как Longhorn), выпуск которой намечен на декабрь 2006 г.

Все спецификации есть на сайте Microsoft, но только в виде программ для Windows ? обладателям Mac не светит. Там же Windows-пользователи могут загрузить XPS-программу-браузер.

При одной мысли о новом формате обмена данными от Microsoft бросает в ужас не только меня, но и многих профессионалов допечатного производства. Файлы от Microsoft ? всем известная головная боль допечатных отделов; по меньшей мере, наивно предполагать, что XPS станет исключением. Думаю, читатели на собственном горьком опыте знают, к чему приводят попытки переформатировать текст из программ Microsoft Office (в особенности из Word). Не подарок и задаваемые в Word (и даже в Publisher) параметры публикаций ? формат и поля страниц. В экспортируемых из них PDF-файлах часто фигурируют ?чёрные? текст и графика в RGB, даже если в макете для них указывались смесевые или триадные цвета.

Вряд ли XPS удастся вытеснить PDF, по крайней мере, не из полиграфии: формат просто не сможет предоставить аналогичных возможностей. Во-первых, это Windows-файлы, то есть ни о какой кросс-платформенной совместимости речь не идёт, а именно это основной козырь PDF как формата обмена данными. Файлы XPS будут передаваться в виде zip-архивов с XML-описаниями каждой страницы и вряд ли окажутся такими же компактными, как PDF. Поддержка PostScript-шрифтов (Type 1) и графики EPS не планируется. Под вопросом качество работы со смесевыми и триадными цветами на уровне управления цветом с ICC-профилями. Остаётся лишь надеяться, что при подготовке наполнения для типографских макетов файлы по-прежнему будут сохранять как PDF (следующая версия Microsoft Office это предусматривает).

Microsoft Office 12 (теперь уже известно кодовое название следующего пакета Office) обещает прямой экспорт PDF-файлов, что сделает все программы третьих разработчиков для создания PDF практически бесполезными. Если PDF станет для Office родным форматом, файлы можно будет получать непосредственно из документов Word, а не через драйвер принтера. Microsoft не приобретала лицензии у Adobe, следовательно, создавала PDF-библиотеку самостоятельно или купила права у третьего разработчика.

Предполагается, что от такой новости специалисты по допечатной подготовке должны прийти в восторг, поскольку документы Word ? самые проблематичные для них файлы. Но, учитывая известные проблемы с ПО Microsoft, с восторгами стоит повременить. Прямой экспорт PDF теоретически устранит или хотя бы сократит проблемы с переформатированием текста. Будем надеяться, что, в отличие от PDF-файлов, создаваемых программами Office сейчас, вместо конвертации в RGB в них будут цвета в нужных цветовых пространствах. Останется лишь убедить клиентов при подготовке файлов в печать выбирать опцию ?Сохранить как PDF? вместо ?Сохранить как XPS?.

Интересуют последние новости по PDF и MS Office 12? Менеджеры по Microsoft Office Синди Весслинг и Джефф Белл ведут свои блоги на http://blogs.msdn.com.

Процессор Intel в Mac

В мае 2005 г. Microsoft анонсировала Metro, положив начало бесчисленным прениям в интернет-форумах и заголовкам типа «Сможет ли Microsoft Metro заменить PDF?» и «Microsoft Metro взял на прицел Adobe». Пояснительный документ XPS Print Path FAQ на www.microsoft.com определяет XPS как набор условий для применения XML и других технологий для описания наполнения и внешнего вида разбитых на страницы документов (в формате XML).

XPS — формат электронных документов, спул-файлов и язык описания страниц — станет частью находящейся в разработке ОС Windows Vista (ранее заявленной как Longhorn), выпуск которой намечен на декабрь 2006 г.

Все спецификации есть на сайте Microsoft, но только в виде программ для Windows — обладателям Mac не светит. Там же Windows-пользователи могут загрузить XPS-программу-браузер.

При одной мысли о новом формате обмена данными от Microsoft бросает в ужас не только меня, но и многих профессионалов допечатного производства. Файлы от Microsoft — всем известная головная боль допечатных отделов; по меньшей мере, наивно предполагать, что XPS станет исключением. Думаю, читатели на собственном горьком опыте знают, к чему приводят попытки переформатировать текст из программ Microsoft Office (в особенности из Word). Не подарок и задаваемые в Word (и даже в Publisher) параметры публикаций — формат и поля страниц. В экспортируемых из них PDF-файлах часто фигурируют «чёрные» текст и графика в RGB, даже если в макете для них указывались смесевые или триадные цвета.

Вряд ли XPS удастся вытеснить PDF, по крайней мере, не из полиграфии: формат просто не сможет предоставить аналогичных возможностей. Во-первых, это Windows-файлы, то есть ни о какой кросс-платформенной совместимости речь не идёт, а именно это основной козырь PDF как формата обмена данными. Файлы XPS будут передаваться в виде zip-архивов с XML-описаниями каждой страницы и вряд ли окажутся такими же компактными, как PDF. Поддержка PostScript-шрифтов (Type 1) и графики EPS не планируется. Под вопросом качество работы со смесевыми и триадными цветами на уровне управления цветом с ICC-профилями. Остаётся лишь надеяться, что при подготовке наполнения для типографских макетов файлы по-прежнему будут сохранять как PDF (следующая версия Microsoft Office это предусматривает).

Microsoft Office 12 (теперь уже известно кодовое название следующего пакета Office) обещает прямой экспорт PDF-файлов, что сделает все программы третьих разработчиков для создания PDF практически бесполезными. Если PDF станет для Office родным форматом, файлы можно будет получать непосредственно из документов Word, а не через драйвер принтера. Microsoft не приобретала лицензии у Adobe, следовательно, создавала PDF-библиотеку самостоятельно или купила права у третьего разработчика.

Предполагается, что от такой новости специалисты по допечатной подготовке должны прийти в восторг, поскольку документы Word — самые проблематичные для них файлы. Но, учитывая известные проблемы с ПО Microsoft, с восторгами стоит повременить. Прямой экспорт PDF теоретически устранит или хотя бы сократит проблемы с переформатированием текста. Будем надеяться, что, в отличие от PDF-файлов, создаваемых программами Office сейчас, вместо конвертации в RGB в них будут цвета в нужных цветовых пространствах. Останется лишь убедить клиентов при подготовке файлов в печать выбирать опцию «Сохранить как PDF» вместо «Сохранить как XPS».

Интересуют последние новости по PDF и MS Office 12? Менеджеры по Microsoft Office Синди Весслинг и Джефф Белл ведут свои блоги на http://blogs.msdn.com.

Процессор Intel в Mac

Истинные макофилы (к которым относятся практически все профессионалы допечатного дела) до сих пор не могут оправиться от заявления Стива Джобса о переходе Apple с июня 2006 г. на чипы Intel. С каким удовольствием всего пару лет назад мы тайком наклеивали на PC своих коллег надписи Snail Inside (Улитка внутри). Если через год Intel начнёт производство чипов, через два ими будут комплектоваться все новые Mac. Как поступить, пока в запасе ещё два года? Купить новый компьютер прямо сейчас? Но тогда он раньше устареет. Ждать новых Mac с процессорами Intel?

Mac OS останется прежней, а значит, пользователи вряд ли заметят разницу, чего не скажешь о разработчиках, которым придётся переписывать программы. Ходят слухи, что многим компаниям не нравились средства Apple, и они предпочитали инструменты третьих разработчиков, в частности, MetroWerks CodeWarrior.

К сожалению, для Intel-платформы CodeWarrior не подходит, и единственным вариантом останутся инструменты Apple, что значительно осложнит задачу создателям программ. Будет ли взиматься дополнительная плата за обновлённое ПО для Intel-Мас, пока неясно. Скорее всего, совместимость реализуют в следующем плановом обновлении ПО. В любом случае, накладок не избежать.

Quark 7

В мае 2005 г. Microsoft анонсировала Metro, положив начало бесчисленным прениям в интернет-форумах и заголовкам типа «Сможет ли Microsoft Metro заменить PDF?» и «Microsoft Metro взял на прицел Adobe». Пояснительный документ XPS Print Path FAQ на www.microsoft.com определяет XPS как набор условий для применения XML и других технологий для описания наполнения и внешнего вида разбитых на страницы документов (в формате XML).

XPS — формат электронных документов, спул-файлов и язык описания страниц — станет частью находящейся в разработке ОС Windows Vista (ранее заявленной как Longhorn), выпуск которой намечен на декабрь 2006 г.

Все спецификации есть на сайте Microsoft, но только в виде программ для Windows — обладателям Mac не светит. Там же Windows-пользователи могут загрузить XPS-программу-браузер.

При одной мысли о новом формате обмена данными от Microsoft бросает в ужас не только меня, но и многих профессионалов допечатного производства. Файлы от Microsoft — всем известная головная боль допечатных отделов; по меньшей мере, наивно предполагать, что XPS станет исключением. Думаю, читатели на собственном горьком опыте знают, к чему приводят попытки переформатировать текст из программ Microsoft Office (в особенности из Word). Не подарок и задаваемые в Word (и даже в Publisher) параметры публикаций — формат и поля страниц. В экспортируемых из них PDF-файлах часто фигурируют «чёрные» текст и графика в RGB, даже если в макете для них указывались смесевые или триадные цвета.

Вряд ли XPS удастся вытеснить PDF, по крайней мере, не из полиграфии: формат просто не сможет предоставить аналогичных возможностей. Во-первых, это Windows-файлы, то есть ни о какой кросс-платформенной совместимости речь не идёт, а именно это основной козырь PDF как формата обмена данными. Файлы XPS будут передаваться в виде zip-архивов с XML-описаниями каждой страницы и вряд ли окажутся такими же компактными, как PDF. Поддержка PostScript-шрифтов (Type 1) и графики EPS не планируется. Под вопросом качество работы со смесевыми и триадными цветами на уровне управления цветом с ICC-профилями. Остаётся лишь надеяться, что при подготовке наполнения для типографских макетов файлы по-прежнему будут сохранять как PDF (следующая версия Microsoft Office это предусматривает).

Microsoft Office 12 (теперь уже известно кодовое название следующего пакета Office) обещает прямой экспорт PDF-файлов, что сделает все программы третьих разработчиков для создания PDF практически бесполезными. Если PDF станет для Office родным форматом, файлы можно будет получать непосредственно из документов Word, а не через драйвер принтера. Microsoft не приобретала лицензии у Adobe, следовательно, создавала PDF-библиотеку самостоятельно или купила права у третьего разработчика.

Предполагается, что от такой новости специалисты по допечатной подготовке должны прийти в восторг, поскольку документы Word — самые проблематичные для них файлы. Но, учитывая известные проблемы с ПО Microsoft, с восторгами стоит повременить. Прямой экспорт PDF теоретически устранит или хотя бы сократит проблемы с переформатированием текста. Будем надеяться, что, в отличие от PDF-файлов, создаваемых программами Office сейчас, вместо конвертации в RGB в них будут цвета в нужных цветовых пространствах. Останется лишь убедить клиентов при подготовке файлов в печать выбирать опцию «Сохранить как PDF» вместо «Сохранить как XPS».

Интересуют последние новости по PDF и MS Office 12? Менеджеры по Microsoft Office Синди Весслинг и Джефф Белл ведут свои блоги на http://blogs.msdn.com.

Процессор Intel в Mac

Истинные макофилы (к которым относятся практически все профессионалы допечатного дела) до сих пор не могут оправиться от заявления Стива Джобса о переходе Apple с июня 2006 г. на чипы Intel. С каким удовольствием всего пару лет назад мы тайком наклеивали на PC своих коллег надписи Snail Inside (Улитка внутри). Если через год Intel начнёт производство чипов, через два ими будут комплектоваться все новые Mac. Как поступить, пока в запасе ещё два года? Купить новый компьютер прямо сейчас? Но тогда он раньше устареет. Ждать новых Mac с процессорами Intel?

Mac OS останется прежней, а значит, пользователи вряд ли заметят разницу, чего не скажешь о разработчиках, которым придётся переписывать программы. Ходят слухи, что многим компаниям не нравились средства Apple, и они предпочитали инструменты третьих разработчиков, в частности, MetroWerks CodeWarrior.

К сожалению, для Intel-платформы CodeWarrior не подходит, и единственным вариантом останутся инструменты Apple, что значительно осложнит задачу создателям программ. Будет ли взиматься дополнительная плата за обновлённое ПО для Intel-Мас, пока неясно. Скорее всего, совместимость реализуют в следующем плановом обновлении ПО. В любом случае, накладок не избежать.

Quark 7

Его выпуск был запланирован на 2005 г., но, похоже, версия выйдет не раньше начала 2006 г. О ней неоднократно писали и демонстрировали на выставках, поэтому новые возможности ни для кого не секрет. По части характеристик всё отлично. Проблема в том, что обновление появится слишком поздно, чтобы удержать тех, кто переходит на Adobe InDesign. Формального опроса я не проводила, но, общаясь в течение года с участниками семинаров, пришла к выводу, что пользователей InDesign всё больше, особенно среди дизайнеров. Допечатным отделам приходится работать с обеими программами, подстраиваясь под клиентов, а вот к создателям наполнения это не относится, и многие уже сделали выбор в пользу Adobe.

В Quark 7 будет реализована встроенная поддержка PPML. Возможно, это объясняется тем, что некоторые с помощью Quark Xtension вставляют в макеты страниц переменные данные. В отличие от программ Adobe, предусмотрен контроль уровня непрозрачности для любого элемента объекта. Будем надеяться, что Quark удастся избежать характерных для Adobe проблем с прозрачностью. Стоит упомянуть также предварительную проверку публикаций на основе правил и поддержку PDF/X с экспортом PDF. JDF-совместимая опция Job Jacket включает детальную информацию по нужным источникам, правила, требования к макету, спецификации вывода и др. Возможно, со временем такие билеты будут передавать полную информацию в отдел допечатной подготовки.

АСУ ТП: как насчёт обновления?

Компании, внедрившие 5-6 лет назад высокотехнологичные системы управления техпроцессом, созрели для перемен. Многие предпочитают обновлять работающие системы, но приверженность поставщику ? далеко не решающий фактор выбора. Именно на действующие АСУ ТП возлагают ответственность за бесчисленные производственные недочёты, даже если обновление с новой компьютерной платформой должно решить проблемы. Интересующие характеристики ? ускоренная обработка данных, прозрачность работы RIP-процессов, поддержка PDF, качественный контроль цвета и максимум автоматизации.

Часть компаний, желающих внедрить систему управления техпроцессом, не готова выкладывать за готовое решение от 75 тыс. долл. и выше (средняя цена системы ?под ключ?). На Print-05 демонстрировалось множество недорогих разработок, рассчитанных на небольшие предприятия. При стоимости на 75% ниже, чем у решений high-end, они предлагают вполне приличный уровень предварительной проверки публикаций, треппинг, спуск полос, экранную цветопробу и растрирование (отличаясь лишь меньшим количеством ?огоньков и маячков?). Подробности см. в статье ?Создать или купить?? на с 24.

С Web куда пожелаете

Уже несколько месяцев все живо интересуются порталами типа Web-печатная машина. После всех взлётов и падений бизнеса под знаком dot-com полиграфисты готовы рискнуть и установить Web-связь с клиентами. Сложность в том, какое решение для этого выбрать. Один из вариантов ? специализированные системы управления от производителей типа Kodak Nextreme и Creo InSite (www.kodak.com), Xerox FreeFlow Web Services 4.0 (www.xerox.com) и EFI Digital StoreFront (www.efi.com). Решения для создания документов на основе баз данных ? PageFlex (www.pageflex.com), Saepio (www.saepio.com), Pica9 (www.pica9.com), XMPie (www.xmpie.com), Bluestream (www.mybluestream.com) и Printable (www.printable.com). Ещё один вариант ? интеграторы, предлагающие пользовательские решения, ? ASP-модели с размещением серверной инфраструктуры у провайдера и системы, требующие значительных инвестиций (30?150 тыс. долл. за персонализированную портальную разработку для типографии). В 2006 г. этим вопросом займутся многие полиграфисты.

Помимо порталов существуют системы обмена документацией, позволяющие передавать файлы через Интернет. Для этого нужны PDF-файлы для печати, передающиеся через соответствующим образом настроенный драйвер печатного устройства ? по этому принципу работает система доставки PDF PrintTHAT!, в основе которой технология Global Graphics PDFCourier. Некоторые системы, как, например, PrintSure от DevZeroG (www.devzerog.com), предлагают предварительную проверку публикаций в режиме онлайн, отладку и доставку PDF-файлов, не оговаривая способов создания документа.

Эти средства изменят условия работы в части контента и допечатной подготовки. Всё больше компаний предлагают порталы с возможностью создания страниц, и ?дизайн? постепенно смещается в сторону шаблонов. Такие системы упрощают жизнь оператору допечатной подготовки ? создание упаковочного файла для типографии берёт на себя портал. Учитывая, что JDF-билеты работ становятся неотъемлемой частью таких систем и традиционного ПО для полиграфии, ждём появления решений с принципиально иным уровнем автоматизации.

Итак, они уже здесь: ОС, файловые форматы, компьютерные платформы, обновлённое ПО и совершенно новые АСУП. Жизнь в полиграфии бьёт ключом!

?Цифра? объединяется с офсетом

Рушится стена, разделяющая допечатный процесс для традиционных офсетных и цифровых печатных машин. Пока в типографиях часто сталкиваешься с тем, что цифровое оборудование находится отдельно от допечатного отдела и печатного цеха с ?тяжёлой техникой?.

Похоже, что за последующие несколько лет вырастет доля гибридных заказов, где часть работы (например, журнал) печатается офсетом, а часть (суперобложка с персонализированной информацией для подписчика) ? на цифровом оборудовании. Логично предположить, что устанавливать машины для выполнения таких заказов будут вместе, а для управления использовать единую систему.

На ежегодной конференции OnDemand-2005 главный докладчик Чарльз Песко, исполнительный директор InfoTrends/CAP Ventures, высказал предположение, что к 2008 г. объёмы продаж ПО для полиграфических техпроцессов вырастут на 2 млрд долл. По его словам, рост будут стимулировать внедрение цифрового оборудования в традиционные типографии, продолжающаяся консолидация в индустрии и необходимость оптимизировать операции.

Об авторе: Джули Шеффер (jshaffer@piagatf.org), директор центра качества печати при PIA/GATF (www.gain.org).


* Журнал ?Американский печатник?, декабрь 2005 г. ? 2005, American Printer Magazine, a PRIMEDIA publication. All Rights Reserved.

Архив журналов в свободном доступе.

На ту же тему:
  • Мир графических открытий–2018

    Самый подробный обзор новых возможностей популярнейшего графического пакета CorelDRAW Graphics Suite 2018 и множество полезным советов по его освоению.

     

     

  • Apple iPad Pro 2017

    iPad Pro 2017, Pencil

    Заключение: хотя по производительности новый планшет iPad Pro может конкурировать с ноутбуками, полностью заменить рабочие станции планшетами в издательском деле пока не получится. Однако появление полнофункциональных приложений для создания и обработки изображений позволяет дизайнерам, иллюстраторам и фотографам уже сейчас сделать своим основным рабочим инструментом iPad Pro с Apple Pencil. Главные недостатки планшета — традиционно высокая цена и всё ещё недостаточное внимание к нему со стороны разработчиков приложений.

     

  • Вывод офсетных форм как услуга 3.0

    Ситуация в секторе коммерческого вывода форм за последние годы стала сложнее: офсетный полиграфический рынок находится явно не на подъёме, типографии стараются экономить каждый рубль, а собственные мощности для вывода форм у некоторых компаний даже выросли. Закономерно повысилась конкуренция.

     

  • Какую выгоду даёт внедрение АСУП?

    Занимаясь плотно темой автоматизации типографий, заметил интересный феномен: почти все руководители типографий думают и хотят двигаться в этом направлении, но мало кто делает практические шаги. В некоторых типографиях издавна и безрезультатно пишут своей софт, кто-то приобрёл лицензионный продукт и годами мучается с его внедрением и адаптацией под техпроцессы своего предприятия.

     

  • Мультипаспорт

    Региональный менеджер по продажам и технологиям GMG в странах EMEA Стивен Акку с инженером по печати отдела технического развития Анастасией Власовой во время выставки Printech 2017 объяснили нам, почему разработанные их компанией новейшие технологии мультикрасочного профилирования могут стать для типографий универсальным пропуском в мир гарантированно точного воспроизведения цветов.

     

    На фото — Стивен Акку и Анастасия Власова на стенде GMG на drupа 2016

     

  • CtFP c перспективой

    Система экспонирования флексографских форм Kodak Flexcel NX 3548/Wide-C — компактное и универсальное решение для различных объемов производства и форматов экспонируемых форм. Система состоит из экспонирующего устройства Trendsetter NX Wide, термочувствительной плёнки, ламинатора для прикатки маскирующего слоя на пластину, пластин Flexcel NX и программного обеспечения Kodak TIFF Front End с системой Kodak DigiCap NX Patterning, повышающей эффективность краскопереноса за счет создания микротекстур на поверхности пластины.

     


comments powered by Disqus