Проведенные нашей лабораторией исследования показали, что системы управления цветом (CMS) действительно работают, но не решают всех проблем.
После десяти лет неадекватной цветопередачи в настольных издательских системах, прошлым летом издатели, казалось, наконец получили надежное и недорогое средство для управления цветом на Macintosh (см. "Головоломка" в Publish №2 за 1996 г.). Но удастся ли использовать новые CMS в реальной работе? Чтобы ответить на этот вопрос, журнал Publish совместно с Институтом графических искусств (GAI) исследовали работу CMS на всех этапах - от сканирования до печатной машины. Мы выяснили, что можно добиться почти полного совпадения оттиска, выполненного на печатной машине, с оригиналом. Однако идея CMS как открытой системы, в которой продукты, созданные различными разработчиками, безупречно стыкуются друг с другом, еще не стала реальностью.
Правильные цвета
С помощью Colortron мы измерили одну и ту же область на каждом оттиске. Оказалось, что цвета на оттиске Rainbow значительно отклонились от оригинала. Использование CMS существенно улучшило качество оттисков, выполненных на печатной машине.
Сравнение профилей
Некоторые цвета в профиле, выведенном на Rainbow, существенно отличались от эталонных. В тоже время профиль, выведенный на печатной машине, хорошо совпадал с эталоном.
Профиль Профиль печатной
Параметры Rainbow (ЖЕ*) машины (ЖЕ*)
Среднее несовпадение 5,6 1,4
Макс. несовпадение 23,9 6,1
*ЖЕ (Дельта Error) единица измерения различий между двумя цветами;
значения ЖЕ, превышающие 6, заметны человеческому глазу.
Оттиск Отклонение от оригинала (ЖЕ*)
Rainbow: без CMS** 8.035
Rainbow: с CMS 7.622
Matchprint: без CMS 7.898
Matchprint: с CMS 7.277
Печатная машина: без CMS 6.964
Печатная машина: с CMS 4.414
* ЖЕ (Дельта Error) - единица измерения различий между двумя цветами. Значения ЖЕ, превышающие 6, заметны человеческому глазу.
** С запущенной программой Imation Color Locking.
